- Господин Ауэзов, что вы можете сказать относительно заявления президента Казахстана о том, что Китай просит миллион гектаров для выращивания сельскохозяйственных культур - сои и рапса?
- У независимого и суверенного Казахстана большой опыт взаимоотношений с Китаем. Я надеюсь, что президент Назарбаев учитывает этот опыт, когда он дает такую информацию обществу и общественности. Он не говорит о том, что мы даем, что Казахстан выделяет этот участок. Он говорит о том, что Китай ставит этот вопрос.
Но я со своей стороны как человек, который многие годы занимается Китаем, хочу напомнить обществу ещё раз, что в отношении с Китаем надо быть очень и очень осторожным и предельно бдительным. Потому что по существу речь идет о нашей национальной, государственной безопасности.
Китайцы провели нефтепроводы, газопроводы. Значение газопровода для Китая настолько велико, что на открытие первой ветки приезжает Ху Цзиньтао – глава китайского государства. Этот факт говорит о том, насколько огромное значение для Китая имеют проекты, связанные с нефтью и газом.
Наши синологи, специалисты неоднократно говорили, что Китаю, конечно, нужны и газ и нефть. Но Китаю в гораздо большей мере нужна легализация своего массированного присутствия в Казахстане. И это самая большая опасность для нас. Это одна из самых тревожных новостей для меня за последние дни в Казахстане, который живет большими тревогами сейчас.
>>
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
7 Comments:
Очень интересное интервью. Настоятельно рекоммендуется к прочтению. Мурат Ауэзов о тюркизме:
[У нас] это единственный выход <..> Иначе мы будем объектами геополитической борьбы, мы не сумеем стать субъектами этой борьбы, в качестве центральноазиатского, консолидированного. Надо искать и думать, в каких формах мы могли бы какую-то серьезную роль играть, в том числе и в плане самозащиты, защиты наших собственных интересов.
Кто бы мне объяснил
1. Чем китайцы хуже русских, а КНР хуже РФ?
2. Как можно считать таких мерзавцев, как Мурат Ауэзов и Олжас Сулейменов, авторитетами тюркизма?
1. Ничем. Возможно, в понимании совков, и есть какая-либо разница (типа китайцы хорошие, но русские всё равно лучше), а лично для меня абсолютно никакой. И тех и других в топку. Кстати, и совков туда же.
2. Незнаю насколько они мерзавцы (плохо знаком с их творчеством), но официально таковыми не считаются.
1. Ничем. В интервью вроде не было ничего про сравнение КНР и РФ.
2. Не знаю. В интервью вроде не было ничего позволяющего назвать Ауэзова "авторитетом тюркизма" (Олжас Сулейменов вроде вообще не упоминался).
Не знаю, почему этот вопрос возник здесь, кто лучше РФ или Китай, но знаю точно, наши предки не могли ошибаться, когда из двух зол выбрали Русского Медведя, почитайте исторические документы и вам многое станет ясно. И еще, для справки, ни в какой другой стране мира невозможен такой факт: Ханты-Мансийский АО (Югра) население всего 19 тыс. хантов и 11 тыс. манси при территории 535 тыс.км2 (две Франции) сохраняет автономию, язык, культуру. В чудесной демократической Америке, что стало с коренным населением всем известно, как индейцы хорошо образованы, какой у них уровень жизни, какие резервации и пр. и это при том, что Америка христианское государство знакомое с милосердием, состраданием. А что Дракон на покоренных территориях сотворил тоже истории известно.
там всё ясно. но ты не радуйся, это не ваша сомнительная заслуга а ваших хозяев, уничтожение 90% нормальных степняков. с вами только нквдшное чмо смешивается. потомки прислуги, разных персов-кулов и т.д.
Post a Comment